Our Services

معجم المصطلحات الفنية مستعمل في الصحة البيئية والسلامة: contingent valuation survey (CVS)

اطرح سؤالك

contingent valuation survey (CVS)

تقدير اللايقدر ثمنًا: مسوح القيمة المفترضة في البيئة ومعالجة المياه

توفر لنا الطبيعة فوائد لا تعد ولا تحصى - هواء نقي، مياه صالحة للشرب، تنوع حيوي، وفرص ترفيهية. ومع ذلك، غالبًا ما تفتقر هذه الموارد الثمينة إلى سعر سوق واضح، مما يجعل من الصعب تقييم قيمتها الحقيقية وإعطاء الأولوية لحمايتها. هنا يأتي دور **مسوح القيمة المفترضة (CVS)**.

CVS هي تقنية قائمة على الاستبيان تُستخدم لتقدير قيمة السلع والخدمات غير السوقية، مثل الموارد البيئية. تسمح للباحثين باستخراج **الاستعداد للدفع (WTP)** من قبل الجمهور لتحسينات أو **الاستعداد لقبول (WTA)** تعويضات عن الخسائر المتعلقة بهذه الموارد.

كيف تعمل CVS:

تقدم CVS للمستجيبين سيناريو افتراضي ينطوي على تغيير في سلعة أو خدمة بيئية. على سبيل المثال، قد يسأل الاستبيان عن WTP للمستجيب لنهر أنظف، أو WTA لفقدان غابة محلية. ثم يشتمل الاستبيان على آليات دفع متنوعة، مثل زيادة الضرائب أو التبرع، لقياس استعداد المستجيب للمساهمة في القضية.

التطبيقات في البيئة ومعالجة المياه:

تُستخدم CVS على نطاق واسع في البيئة ومعالجة المياه لـ:

  • تقدير القيمة الاقتصادية لتحسينات نوعية المياه: تقييم WTP من قبل الجمهور لمصادر المياه الأنظف، وتقليل التلوث، وتحسين الصرف الصحي يمكن أن يوجه السياسات التي تهدف إلى إدارة الموارد المائية ومعالجتها.
  • تقييم تأثير التلوث: من خلال سؤال عن WTA لمصادر المياه الملوثة، يمكن لـ CVS تحديد الضرر الاقتصادي الناجم عن التلوث وتبرير قوانين بيئية أكثر صرامة.
  • إعطاء الأولوية لجهود الحفظ: تحديد WTP من قبل الجمهور لمشاريع الحفظ المحددة يسمح باتخاذ قرارات مستنيرة فيما يتعلق بتخصيص الأموال المحدودة للحفظ.
  • تقييم فوائد ممارسات إدارة المياه المستدامة: يمكن لـ CVS قياس تفضيل الجمهور للممارسات المستدامة واستعدادهم للدفع لبرامج الحفاظ على المياه.

مزايا وقيود CVS:

مزايا:

  • يمكنها تقييم السلع غير السوقية: توفر طريقة لتحديد قيمة الموارد التي لا يتم تداولها في الأسواق.
  • يمكنها دمج التفضيلات العامة: تلخص تصور الجمهور لقيمة الموارد البيئية، مما يمكن أن يوجه القرارات السياسية.
  • فعالة من حيث التكلفة نسبيًا: يمكن إجراؤها بتكلفة منخفضة نسبيًا مقارنة بطرق التقييم الأخرى.

قيود:

  • طبيعة افتراضية: تعتمد على استعداد المستجيبين للدفع في سيناريو افتراضي، والذي قد لا يعكس السلوك الفعلي.
  • إمكانية التحيزات: يمكن أن تتأثر إجابات المستجيبين بعوامل مثل تأثيرات الإطار، وتحيزات المرساة، وتصميم الاستبيان.
  • صعوبة تحقيق الواقعية: قد يكون من الصعب محاكاة سيناريوهات العالم الحقيقي بدقة داخل سياق الاستبيان.

خاتمة:

توفر مسوح القيمة المفترضة أداة قوية لفهم قيمة الجمهور للموارد البيئية والمائية. على الرغم من وجود قيود، يمكن لـ CVS تقديم معلومات قيمة لصانعي القرار لتصميم سياسات واستراتيجيات فعالة لحماية هذه الموارد الحيوية وتحسينها. من خلال تقدير الأشياء غير المرئية، تساعد CVS على ضمان مراعاة فوائد بيئة صحية بالكامل في صنع القرارات الاقتصادية والاجتماعية.

Test Your Knowledge

Quiz: Contingent Valuation Surveys

Instructions: Choose the best answer for each question.

1. What is the primary purpose of Contingent Valuation Surveys (CVS)?

a) To assess the market price of environmental resources. b) To estimate the value of non-market goods and services. c) To predict the future demand for environmental resources. d) To analyze the economic impact of climate change.

Answer

The correct answer is **b) To estimate the value of non-market goods and services.**

2. Which of the following is NOT a common application of CVS in environmental and water treatment?

a) Estimating the economic value of water quality improvements. b) Evaluating the impact of pollution. c) Determining the cost-effectiveness of different water treatment technologies. d) Prioritizing conservation efforts.

Answer

The correct answer is **c) Determining the cost-effectiveness of different water treatment technologies.** CVS focuses on valuing non-market goods, not directly comparing the cost-effectiveness of technologies.

3. What is "willingness to pay" (WTP) in the context of CVS?

a) The amount of money a person is willing to spend on a product. b) The amount of money a person is willing to pay for an improvement in environmental quality. c) The amount of money a person is willing to pay for a new water treatment plant. d) The amount of money a person is willing to pay for a government-issued water permit.

Answer

The correct answer is **b) The amount of money a person is willing to pay for an improvement in environmental quality.**

4. Which of the following is considered a limitation of CVS?

a) The ability to incorporate public preferences in policy decisions. b) The hypothetical nature of the scenarios presented. c) The relatively low cost of conducting the surveys. d) The availability of extensive data on environmental values.

Answer

The correct answer is **b) The hypothetical nature of the scenarios presented.** The responses are based on hypothetical situations, which may not fully reflect real-world behavior.

5. Which of the following is NOT a potential bias that can affect the results of a CVS?

a) Anchoring bias b) Framing effects c) Survey design d) Market fluctuations

Answer

The correct answer is **d) Market fluctuations.** Market fluctuations are external factors not directly related to the survey design or respondent's willingness to pay.

Exercise: Designing a CVS for Water Conservation

Scenario: A local municipality is considering implementing a water conservation program that includes a tiered pricing system for water usage. They are seeking to understand the public's willingness to pay for the program and its potential impact on their water consumption habits.

Task:

  1. Develop a hypothetical scenario for a CVS questionnaire that would elicit residents' willingness to pay for the water conservation program. Be specific about the program's features and potential benefits.
  2. List at least three payment mechanisms that could be included in the survey, along with their pros and cons.
  3. Identify two potential biases that might influence the results of the survey and explain how they could be mitigated.

Exercice Correction

Here's a possible approach to the exercise:

1. Hypothetical Scenario:

"The municipality is proposing a water conservation program to reduce water usage and ensure long-term water security. The program includes a tiered pricing system where higher water consumption incurs higher prices. This will encourage residents to adopt water-saving measures. The program will also fund upgrades to the water infrastructure, ensuring cleaner water for everyone. Would you be willing to pay an additional monthly fee to support this program?"

2. Payment Mechanisms:

  • Monthly Fee:

    • Pros: Straightforward, easily understood by respondents.
    • Cons: May discourage participation if the fee is perceived as too high.

  • Water Bill Surcharge:

    • Pros: Directly linked to water usage, making the cost transparent.
    • Cons: May be more complex to understand than a simple fee.

  • Property Tax Increase:

    • Pros: Spreads the cost across the entire community.
    • Cons: Less directly linked to water usage, might be less popular with residents who already practice conservation.

3. Potential Biases and Mitigation:

  • Framing Effect: The way the program is presented can influence responses. For example, emphasizing the environmental benefits might lead to higher WTP than focusing solely on the financial aspect. Mitigation: Use neutral language, provide objective information about both benefits and costs.
  • Anchoring Bias: The initial price suggested in the survey might anchor respondents' responses. Mitigation: Offer a range of payment options, or use a random starting point for different respondents.

Books

  • "Contingent Valuation: A Critical Assessment" by Peter Diamond and Jerry Hausman (1994) - Provides a comprehensive analysis of CVS methodology and its limitations.
  • "The Economics of Environmental and Natural Resources" by Michael Hoel (2011) - Covers CVS within a broader context of environmental economics.
  • "Environmental Valuation: Methods and Applications" by John C. Bergstrom and Amy S. Levin (2015) - Offers a thorough introduction to various valuation methods, including CVS.

Articles

  • "Contingent Valuation: A Critical Assessment" by Peter Diamond and Jerry Hausman (1994) - Published in the Journal of Economic Perspectives. A foundational article that discusses the strengths and weaknesses of CVS.
  • "The Use of Contingent Valuation for Environmental Policy" by William D. Schulze, Daniel J. Dehaas, and John L. Knetsch (1993) - Examines the use of CVS in environmental policy and offers practical insights.
  • "The Willingness to Pay to Reduce Mortality Risk: Evidence from Contingent Valuation Studies" by Richard Thaler and Cass Sunstein (2003) - Explores how CVS can be applied to assess the value of human life.

Online Resources

  • National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) - Offers resources on CVS, including guidelines for conducting surveys. (https://www.noaa.gov/): https://www.noaa.gov/
  • Environmental Protection Agency (EPA) - Provides information on various environmental valuation methods, including CVS. (https://www.epa.gov/) https://www.epa.gov/
  • Resources for the Future (RFF) - A research institute dedicated to environmental and resource issues, with publications on CVS and related topics. (https://www.rff.org/) https://www.rff.org/

Search Tips

  • "Contingent Valuation Survey" + "Environmental Economics" - To find articles on the application of CVS in environmental economics.
  • "Contingent Valuation" + "Water Quality" - To focus on CVS applications in water resource management and pollution control.
  • "Contingent Valuation" + "Best Practices" - To find resources on recommended procedures for designing and conducting CVS surveys.
مصطلحات مشابهة
الأكثر مشاهدة
  • return activated sludge (RAS) عودة الحمأة المنشطة (RAS): مح… Wastewater Treatment
  • net driving pressure (NDP) فهم ضغط الدفع الصافي (NDP) في… Water Purification
  • Scalper فصل النفايات الكبيرة عن الصغي… Environmental Health & Safety
  • nodulizing kiln أفران النُّودلة: لاعب رئيسي ف… Environmental Health & Safety
  • Nasty Gas الغاز الكريه: التعامل مع المُ… Environmental Health & Safety

Comments

No Comments
POST COMMENT
captcha
إلى