Glossaire des Termes Techniques Utilisé dans Environmental Health & Safety: contingent valuation survey (CVS)

contingent valuation survey (CVS)

Donner une valeur à l'inestimable : Les enquêtes de valorisation contingente dans le traitement de l'environnement et de l'eau

Le monde naturel nous offre d'innombrables avantages – air pur, eau potable, biodiversité et opportunités récréatives. Pourtant, ces ressources précieuses manquent souvent d'un prix de marché clair, ce qui rend difficile l'évaluation de leur véritable valeur et la priorisation de leur protection. C'est là qu'interviennent les **Enquêtes de Valorisation Contingente (EVC)**.

Les EVC sont une technique basée sur des enquêtes utilisée pour estimer la valeur des biens et services non marchands, tels que les ressources environnementales. Elles permettent aux chercheurs de recueillir la **volonté de payer (VDP)** du public pour des améliorations ou la **volonté d'accepter (VDA)** une compensation pour les pertes liées à ces ressources.

**Fonctionnement des EVC :**

Les EVC présentent aux répondants un scénario hypothétique impliquant un changement d'un bien ou service environnemental. Par exemple, une enquête pourrait interroger le répondant sur sa VDP pour une rivière plus propre, ou sa VDA pour la perte d'une forêt locale. L'enquête inclut ensuite divers mécanismes de paiement, tels qu'une augmentation d'impôt ou un don, pour évaluer la volonté du répondant de contribuer à la cause.

**Applications dans le traitement de l'environnement et de l'eau :**

Les EVC sont largement utilisées dans le traitement de l'environnement et de l'eau pour :

  • Estimer la valeur économique des améliorations de la qualité de l'eau : Évaluer la VDP du public pour des sources d'eau plus propres, une réduction de la pollution et une amélioration de l'assainissement peut éclairer les politiques visant la gestion et le traitement des ressources en eau.
  • Évaluer l'impact de la pollution : En interrogeant sur la VDA pour des sources d'eau polluées, les EVC peuvent quantifier les dommages économiques causés par la pollution et justifier des réglementations environnementales plus strictes.
  • Prioriser les efforts de conservation : Déterminer la VDP du public pour des projets de conservation spécifiques permet de prendre des décisions éclairées concernant l'allocation des fonds de conservation limités.
  • Évaluer les avantages des pratiques durables de gestion de l'eau : Les EVC peuvent jauger la préférence du public pour des pratiques durables et sa volonté de payer pour des programmes de conservation de l'eau.

**Avantages et limites des EVC :**

**Avantages :**

  • Peut valoriser les biens non marchands : Fournit un moyen de quantifier la valeur des ressources qui ne sont pas échangées sur les marchés.
  • Peut incorporer les préférences du public : Capture la perception du public sur la valeur des ressources environnementales, ce qui peut éclairer les décisions politiques.
  • Relativement peu coûteuses : Peuvent être réalisées à un coût relativement faible par rapport à d'autres méthodes d'évaluation.

**Limitations :**

  • Nature hypothétique : Se base sur la volonté de payer des répondants dans un scénario hypothétique, ce qui peut ne pas refléter le comportement réel.
  • Potentiel de biais : Les réponses des répondants peuvent être influencées par des facteurs tels que les effets de cadrage, les biais d'ancrage et la conception de l'enquête.
  • Difficulté à atteindre le réalisme : Il peut être difficile de simuler avec précision des scénarios du monde réel dans le contexte de l'enquête.

**Conclusion :**

Les Enquêtes de Valorisation Contingente constituent un outil puissant pour comprendre la valeur que le public accorde aux ressources environnementales et en eau. Bien qu'il existe des limites, les EVC peuvent fournir des informations précieuses pour aider les décideurs à concevoir des politiques et des stratégies efficaces pour protéger et améliorer ces ressources vitales. En valorisant l'invisible, les EVC contribuent à garantir que les avantages d'un environnement sain sont pleinement pris en compte dans notre prise de décision économique et sociale.


Test Your Knowledge

Quiz: Contingent Valuation Surveys

Instructions: Choose the best answer for each question.

1. What is the primary purpose of Contingent Valuation Surveys (CVS)?

a) To assess the market price of environmental resources. b) To estimate the value of non-market goods and services. c) To predict the future demand for environmental resources. d) To analyze the economic impact of climate change.

Answer

The correct answer is **b) To estimate the value of non-market goods and services.**

2. Which of the following is NOT a common application of CVS in environmental and water treatment?

a) Estimating the economic value of water quality improvements. b) Evaluating the impact of pollution. c) Determining the cost-effectiveness of different water treatment technologies. d) Prioritizing conservation efforts.

Answer

The correct answer is **c) Determining the cost-effectiveness of different water treatment technologies.** CVS focuses on valuing non-market goods, not directly comparing the cost-effectiveness of technologies.

3. What is "willingness to pay" (WTP) in the context of CVS?

a) The amount of money a person is willing to spend on a product. b) The amount of money a person is willing to pay for an improvement in environmental quality. c) The amount of money a person is willing to pay for a new water treatment plant. d) The amount of money a person is willing to pay for a government-issued water permit.

Answer

The correct answer is **b) The amount of money a person is willing to pay for an improvement in environmental quality.**

4. Which of the following is considered a limitation of CVS?

a) The ability to incorporate public preferences in policy decisions. b) The hypothetical nature of the scenarios presented. c) The relatively low cost of conducting the surveys. d) The availability of extensive data on environmental values.

Answer

The correct answer is **b) The hypothetical nature of the scenarios presented.** The responses are based on hypothetical situations, which may not fully reflect real-world behavior.

5. Which of the following is NOT a potential bias that can affect the results of a CVS?

a) Anchoring bias b) Framing effects c) Survey design d) Market fluctuations

Answer

The correct answer is **d) Market fluctuations.** Market fluctuations are external factors not directly related to the survey design or respondent's willingness to pay.

Exercise: Designing a CVS for Water Conservation

Scenario: A local municipality is considering implementing a water conservation program that includes a tiered pricing system for water usage. They are seeking to understand the public's willingness to pay for the program and its potential impact on their water consumption habits.

Task:

  1. Develop a hypothetical scenario for a CVS questionnaire that would elicit residents' willingness to pay for the water conservation program. Be specific about the program's features and potential benefits.
  2. List at least three payment mechanisms that could be included in the survey, along with their pros and cons.
  3. Identify two potential biases that might influence the results of the survey and explain how they could be mitigated.

Exercice Correction

Here's a possible approach to the exercise:

1. Hypothetical Scenario:

"The municipality is proposing a water conservation program to reduce water usage and ensure long-term water security. The program includes a tiered pricing system where higher water consumption incurs higher prices. This will encourage residents to adopt water-saving measures. The program will also fund upgrades to the water infrastructure, ensuring cleaner water for everyone. Would you be willing to pay an additional monthly fee to support this program?"

2. Payment Mechanisms:

  • Monthly Fee:

    • Pros: Straightforward, easily understood by respondents.
    • Cons: May discourage participation if the fee is perceived as too high.
  • Water Bill Surcharge:

    • Pros: Directly linked to water usage, making the cost transparent.
    • Cons: May be more complex to understand than a simple fee.
  • Property Tax Increase:

    • Pros: Spreads the cost across the entire community.
    • Cons: Less directly linked to water usage, might be less popular with residents who already practice conservation.

3. Potential Biases and Mitigation:

  • Framing Effect: The way the program is presented can influence responses. For example, emphasizing the environmental benefits might lead to higher WTP than focusing solely on the financial aspect. Mitigation: Use neutral language, provide objective information about both benefits and costs.
  • Anchoring Bias: The initial price suggested in the survey might anchor respondents' responses. Mitigation: Offer a range of payment options, or use a random starting point for different respondents.


Books

  • "Contingent Valuation: A Critical Assessment" by Peter Diamond and Jerry Hausman (1994) - Provides a comprehensive analysis of CVS methodology and its limitations.
  • "The Economics of Environmental and Natural Resources" by Michael Hoel (2011) - Covers CVS within a broader context of environmental economics.
  • "Environmental Valuation: Methods and Applications" by John C. Bergstrom and Amy S. Levin (2015) - Offers a thorough introduction to various valuation methods, including CVS.

Articles

  • "Contingent Valuation: A Critical Assessment" by Peter Diamond and Jerry Hausman (1994) - Published in the Journal of Economic Perspectives. A foundational article that discusses the strengths and weaknesses of CVS.
  • "The Use of Contingent Valuation for Environmental Policy" by William D. Schulze, Daniel J. Dehaas, and John L. Knetsch (1993) - Examines the use of CVS in environmental policy and offers practical insights.
  • "The Willingness to Pay to Reduce Mortality Risk: Evidence from Contingent Valuation Studies" by Richard Thaler and Cass Sunstein (2003) - Explores how CVS can be applied to assess the value of human life.

Online Resources

  • National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) - Offers resources on CVS, including guidelines for conducting surveys. (https://www.noaa.gov/): https://www.noaa.gov/
  • Environmental Protection Agency (EPA) - Provides information on various environmental valuation methods, including CVS. (https://www.epa.gov/) https://www.epa.gov/
  • Resources for the Future (RFF) - A research institute dedicated to environmental and resource issues, with publications on CVS and related topics. (https://www.rff.org/) https://www.rff.org/

Search Tips

  • "Contingent Valuation Survey" + "Environmental Economics" - To find articles on the application of CVS in environmental economics.
  • "Contingent Valuation" + "Water Quality" - To focus on CVS applications in water resource management and pollution control.
  • "Contingent Valuation" + "Best Practices" - To find resources on recommended procedures for designing and conducting CVS surveys.
Termes similaires
Santé et sécurité environnementales
Les plus regardés

Comments


No Comments
POST COMMENT
captcha
Back